Wie wir bewerten
Wir veröffentlichen die Gewichtungen, weil ein Ranking ohne offene Methodik kein Ranking ist, sondern Werbung. Jede Top-Liste nennt die Bewertungsdimensionen, die Datenquellen und die Update-Frequenz.
Datenquellen
- — Vendor-Websites, öffentlich publizierte Preislisten, Produkt-Dokumentation.
- — G2, Capterra, OMR-Reviews und vergleichbare Buyer-Quellen.
- — Trust-Center-Dokumente (ISO 27001, SOC 2, BSI C5, TISAX).
- — DSGVO-/AVV-Seiten, EU-Standardvertragsklauseln, Sub-Processor-Listen.
- — AI-Act- und LkSG-Kommunikation der Anbieter.
- — Eigene Migrations-Interviews und Implementations-Reports.
Bewertungs-Dimensionen
Jede Kategorie hat eine eigene Dimensions-Gewichtung — eine CLM-Plattform bewerten wir nicht nach denselben Achsen wie ein DMS oder ein Legal-AI-Modell. Die jeweilige Gewichtung steht im Methodik-Block des Rankings.
Konstant über alle Kategorien: Buyer-Segment-Fit, EU-/DACH-Lokalisierung, DSGVO-Posture, Pricing-Transparenz, Implementations-Realismus.
Sponsoring-Policy
Sponsoren-Slots sind als „Anzeige" gekennzeichnet und visuell vom redaktionellen Ranking getrennt. Sponsoring ändert nie die Ranking-Position oder den Inhalt eines Vendor-Profils. Wer Anzeigen-Inventar bucht, bekommt Sichtbarkeit — nicht Platzierung.
Update-Rhythmus
Rankings werden quartalsweise verifiziert. Pricing-Daten prüfen wir bei jedem Update gegen die Vendor-Sites. Größere Markt-Ereignisse (Übernahmen, Modell-Launches, Sunset-Ankündigungen) lösen ein außerplanmäßiges Update aus.
Fehler melden
Sie sehen ein veraltetes Preis-Datum, eine falsch zugeordnete Datenresidenz oder eine Aussage, die nicht stimmt? Schreiben Sie uns über die Kontakt-Seite. Korrekturen veröffentlichen wir mit Datum, ohne stilles Überschreiben.